Predicción de Martin Landaluce [151st] vs James Kent Trotter [176th] Cara a cara en el 1970
By Wojtek Kolan
Form
W L L L L L L W L L
Form
L L W W L L W L L LCara A Cara: Landaluce 1 - 0 Trotter
Ellas han jugado 2 conjuntos en total, con Landaluce victoriosa 2 y Trotter victoriosa 0. El último partido entre Landaluce y Trotter fue en el Australian Open - Melbourne, el 08-01-2025, Cuartos de Q2 round, Hard, con Martin Landaluce obteniendo la victoria 6-4 7-5
| Players | Head-To-Head Match Wins |
|---|---|
| Martin Landaluce | 1 |
| James Kent Trotter | 0 |
| Landaluce | Estadísticas | Trotter |
|---|---|---|
| 1 | Head-to-Head | 0 |
| 151 | Ranking | 176 |
| 133 | Highest Rank | 173 |
| 19 | Age | 25 |
| - | Plays | R |
| 2 | Titles | 3 |
| 54% (74-62) | Total de Carrera V/D | 59% (99-68) |
| 40% (6-9) | Ganar/Perder | 50% (9-9) |
| $166,500 | Prize Money de Carrera | $79,295 |
| 0 | YTD Títulos | 0 |
| 1 | Dura H2H | 0 |
| 0 | Arcilla H2H | 0 |
| 0 | Interior H2H | 0 |
| 0 | Hierba H2H | 0 |
Estadísticas de rendimiento recientes (últimos 6 meses)
| GANADOR | PERDEDOR | MARCADOR | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 6-4 7-5 |
Stats 
Martin Landaluce
Player
James Kent Trotter
67%
(
44 of
66)
1st Serve %
60%
(
45 of
75)
3
Aces
10
6
Double Faults
4
82%
(
36 of
44)
1st Serve Won
69%
(
31 of
45)
41%
(
9 of
22)
2nd Serve Won
47%
(
14 of
30)
43%
(
3 of
7)
Break Points Won
33%
(
1 of
3)
32%
(
21 of
66)
Rtn Points Won
40%
(
30 of
75)
75
Total Points Won
66
|
||||
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 1 | Partidos cara a cara | 0 |
| 2 | Sets Ganados | 0 |
| 13 | Juegos Ganados | 9 |
| 3 | Aces (Total) | 10 |
| 6 | Faltas dobles totales | 4 |
| 1:46:0 | Tiempo promedio de partido | 1:46:0 |
| 67% (44/66) | % De Primer Servicio | 60% (45/75) |
| 82% (36/44) | % De Pts Ganados Con 1st Serv. | 69% (31/45) |
| 41% (9/22) | % De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 47% (14/30) |
| 43% (3/7) | Puntos de quiebre ganados % (total) | 33% (1/3) |
| 40% (30/75) | % de ganancia de puntos devueltos | 32% (21/66) |
| 100% (1/1) | La mejor de 3 sets gana % | 0% (0/1) |
| 0% (0/0) | La mejor de 5 sets gana % | 0% (0/0) |
| 0% (0/0) | % de victorias en desempates (total) | 0% (0/0) |
| 0% (0/0) | % De Sets Decisivos Ganados | 0% (0/0) |
| 100% (1/1) | 1er set ganado, partido ganado | 0% (0/0) |
| 0% (1/0) | 1er set ganado, partido perdido | 0% (0/0) |
| 0% (0/0) | 1er set perdido, partido ganado | 0% (1/0) |
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Martin Landaluce Vs James Kent Trotter Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Landaluce 1 - 0 Trotter
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Landaluce ha ganado el 44.95% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Trotter ha ganado el 50.46%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Landaluce, en forma reciente, ha ganado el 47.06% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Trotter ha ganado el 41.55%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 25.33% y 19.8% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Landaluce ha salvado el 52.94% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Trotter ha salvado el 60.87%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Landaluce ganó el 58.73% de los partidos jugados (G/P 37/ 26), y Trotter ganó el 63.64% (G/P 42/ 24), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Landaluce tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 64% (G/P 39/ 22), y su peor porcentaje de victorias en I.hard, ganando el 43% (G/P 6/ 8). Trotter tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en I.hard, ganando el 65% (G/P 37/ 20), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Grass, ganando el 0% (G/P 0/ 1).
- Nivel de jugador: En el último año, Landaluce ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 62.96% de los partidos (G/P 34/ 20), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 68.42% de los partidos (G/P 39/ 18). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Partidos directos H2H: Han jugado 1 veces antes con Landaluce ganando 1 veces y Trotter siendo victorioso 0 veces. Han jugado 2 sets en total, con Landaluce ganando 2 y Trotter ganando 0. El último partido entre Landaluce y Trotter fue en el Australian Open - Melbourne, el 08-01-2025, Cuartos de Q2 round, Hard, con Martin Landaluce obteniendo la victoria 6-4 7-5
- Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 1:46:0.
- Predicción del set decisivo H2H: Landaluce y Trotter han jugado un set decisivo 0 veces, con Landaluce ganando 0 veces y Trotter 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
- Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 0 tiebreaks entre ellos, con Landaluce ganando 0, y Trotter 0.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Landaluce ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 269.83, mientras que Trotter ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 179.61.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Landaluce ha ganado el 53% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Trotter ha ganado el 68% en todos los partidos jugados en el tour.
- Estadísticas actuales del evento H2H: El rendimiento pasado del jugador es muy útil para predecir partidos de tenis, pero una vez que un evento está en marcha, también debemos observar las estadísticas actuales del evento para indicar al jugador en forma, así que consulta la sección a continuación.. (si han jugado un partido en el evento actual) Algunos jugadores también se desempeñan mejor en ciertos eventos y esto debe tenerse en cuenta al elegir el resultado.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Landaluce ha convertido el 32.26% de las oportunidades de quiebre, y Trotter ha convertido el 27.18% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
Martin Landaluce vs James Kent Trotter Best Odds For The Match
Partidos Recientes Jugados Por Martin Landaluce
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Q1 |
Stats
Gabriel Diallo
Player
Martin Landaluce
66%
(
35 of
53)
1st Serve %
64%
(
41 of
64)
4
Aces
0
2
Double Faults
7
74%
(
26 of
35)
1st Serve Won
59%
(
24 of
41)
56%
(
10 of
18)
2nd Serve Won
39%
(
9 of
23)
40%
(
4 of
10)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
32%
(
17 of
53)
Rtn Points Won
48%
(
31 of
64)
67
Total Points Won
50
|
6-2 6-4 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Jacopo Vasami
Player
Martin Landaluce
56%
(
33 of
59)
1st Serve %
57%
(
33 of
58)
4
Aces
2
0
Double Faults
4
76%
(
25 of
33)
1st Serve Won
67%
(
22 of
33)
65%
(
17 of
26)
2nd Serve Won
60%
(
15 of
25)
67%
(
2 of
3)
Break Points Won
0%
(
0 of
2)
29%
(
17 of
59)
Rtn Points Won
36%
(
21 of
58)
63
Total Points Won
54
|
6-4 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Martin Landaluce
Player
Remy Bertola
54%
(
30 of
56)
1st Serve %
61%
(
28 of
46)
2
Aces
0
2
Double Faults
2
73%
(
22 of
30)
1st Serve Won
43%
(
12 of
28)
50%
(
13 of
26)
2nd Serve Won
39%
(
7 of
18)
83%
(
5 of
6)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
38%
(
21 of
56)
Rtn Points Won
59%
(
27 of
46)
62
Total Points Won
40
|
6-1 6-4 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Martin Klizan
Player
Martin Landaluce
65%
(
44 of
68)
1st Serve %
56%
(
48 of
85)
5
Aces
2
2
Double Faults
6
77%
(
34 of
44)
1st Serve Won
60%
(
29 of
48)
42%
(
10 of
24)
2nd Serve Won
51%
(
19 of
37)
71%
(
5 of
7)
Break Points Won
75%
(
3 of
4)
35%
(
24 of
68)
Rtn Points Won
44%
(
37 of
85)
81
Total Points Won
72
|
6-2 3-6 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Iliyan Radulov
Player
Martin Landaluce
57%
(
38 of
67)
1st Serve %
58%
(
41 of
71)
2
Aces
2
1
Double Faults
2
71%
(
27 of
38)
1st Serve Won
61%
(
25 of
41)
55%
(
16 of
29)
2nd Serve Won
50%
(
15 of
30)
29%
(
4 of
14)
Break Points Won
33%
(
1 of
3)
36%
(
24 of
67)
Rtn Points Won
44%
(
31 of
71)
74
Total Points Won
64
|
6-3 7-5 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Arthur Bouquier
Player
Martin Landaluce
68%
(
68 of
100)
1st Serve %
68%
(
76 of
112)
20
Aces
3
4
Double Faults
6
72%
(
49 of
68)
1st Serve Won
64%
(
49 of
76)
53%
(
17 of
32)
2nd Serve Won
56%
(
20 of
36)
45%
(
5 of
11)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
34%
(
34 of
100)
Rtn Points Won
38%
(
43 of
112)
109
Total Points Won
103
|
6-7(3) 6-3 7-5 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Clement Chidekh
Player
Martin Landaluce
56%
(
34 of
61)
1st Serve %
63%
(
39 of
62)
4
Aces
9
2
Double Faults
6
79%
(
27 of
34)
1st Serve Won
64%
(
25 of
39)
44%
(
12 of
27)
2nd Serve Won
30%
(
7 of
23)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
33%
(
2 of
6)
36%
(
22 of
61)
Rtn Points Won
48%
(
30 of
62)
69
Total Points Won
54
|
6-3 6-3 | H2H | ||
| Rubber 4 | 6-7(2) 6-3 16-14 | H2H | |||
| R1 |
Stats
James McCabe
Player
Martin Landaluce
77%
(
63 of
82)
1st Serve %
59%
(
54 of
92)
14
Aces
9
2
Double Faults
8
83%
(
52 of
63)
1st Serve Won
76%
(
41 of
54)
63%
(
12 of
19)
2nd Serve Won
39%
(
15 of
38)
33%
(
3 of
9)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
22%
(
18 of
82)
Rtn Points Won
39%
(
36 of
92)
100
Total Points Won
74
|
6-4 6-3 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Martin Landaluce
Player
Dalibor Svrcina
57%
(
52 of
92)
1st Serve %
54%
(
44 of
81)
0
Aces
1
11
Double Faults
7
60%
(
31 of
52)
1st Serve Won
59%
(
26 of
44)
45%
(
18 of
40)
2nd Serve Won
38%
(
14 of
37)
54%
(
7 of
13)
Break Points Won
50%
(
6 of
12)
47%
(
43 of
92)
Rtn Points Won
51%
(
41 of
81)
90
Total Points Won
83
|
2-6 6-1 7-5 | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por James Kent Trotter
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats
Yu Hsiou Hsu
Player
James Kent Trotter
54%
(
30 of
56)
1st Serve %
61%
(
44 of
72)
2
Aces
4
2
Double Faults
2
70%
(
21 of
30)
1st Serve Won
59%
(
26 of
44)
69%
(
18 of
26)
2nd Serve Won
36%
(
10 of
28)
29%
(
4 of
14)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
30%
(
17 of
56)
Rtn Points Won
50%
(
36 of
72)
75
Total Points Won
53
|
6-3 6-3 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Corentin Denolly
Player
James Kent Trotter
56%
(
40 of
71)
1st Serve %
73%
(
51 of
70)
5
Aces
4
4
Double Faults
3
73%
(
29 of
40)
1st Serve Won
75%
(
38 of
51)
58%
(
18 of
31)
2nd Serve Won
37%
(
7 of
19)
43%
(
3 of
7)
Break Points Won
67%
(
2 of
3)
34%
(
24 of
71)
Rtn Points Won
36%
(
25 of
70)
72
Total Points Won
69
|
6-3 2-6 6-3 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Marc-Andrea Huesler
Player
James Kent Trotter
58%
(
33 of
57)
1st Serve %
62%
(
50 of
81)
6
Aces
6
7
Double Faults
6
85%
(
28 of
33)
1st Serve Won
68%
(
34 of
50)
63%
(
15 of
24)
2nd Serve Won
45%
(
14 of
31)
17%
(
2 of
12)
Break Points Won
0%
(
0 of
3)
25%
(
14 of
57)
Rtn Points Won
41%
(
33 of
81)
76
Total Points Won
62
|
6-4 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
James Kent Trotter
Player
James McCabe
59%
(
78 of
133)
1st Serve %
57%
(
74 of
129)
7
Aces
15
10
Double Faults
5
79%
(
62 of
78)
1st Serve Won
72%
(
53 of
74)
53%
(
29 of
55)
2nd Serve Won
56%
(
31 of
55)
33%
(
4 of
12)
Break Points Won
67%
(
4 of
6)
32%
(
42 of
133)
Rtn Points Won
35%
(
45 of
129)
136
Total Points Won
126
|
6-7(9) 7-6(1) 7-6(3) | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Hugo Gaston
Player
James Kent Trotter
47%
(
21 of
45)
1st Serve %
49%
(
27 of
55)
1
Aces
2
3
Double Faults
6
86%
(
18 of
21)
1st Serve Won
63%
(
17 of
27)
67%
(
16 of
24)
2nd Serve Won
39%
(
11 of
28)
67%
(
4 of
6)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
24%
(
11 of
45)
Rtn Points Won
49%
(
27 of
55)
61
Total Points Won
39
|
6-2 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Brandon Nakashima
Player
James Kent Trotter
67%
(
38 of
57)
1st Serve %
61%
(
48 of
79)
5
Aces
4
0
Double Faults
1
87%
(
33 of
38)
1st Serve Won
58%
(
28 of
48)
68%
(
13 of
19)
2nd Serve Won
58%
(
18 of
31)
25%
(
2 of
8)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
19%
(
11 of
57)
Rtn Points Won
42%
(
33 of
79)
79
Total Points Won
57
|
7-6(2) 6-1 | H2H | ||
| QF |
Stats
James Kent Trotter
Player
Taro Daniel
61%
(
53 of
87)
1st Serve %
70%
(
89 of
128)
10
Aces
2
3
Double Faults
0
77%
(
41 of
53)
1st Serve Won
61%
(
54 of
89)
68%
(
23 of
34)
2nd Serve Won
56%
(
22 of
39)
42%
(
5 of
12)
Break Points Won
33%
(
2 of
6)
26%
(
23 of
87)
Rtn Points Won
41%
(
52 of
128)
116
Total Points Won
99
|
6-7(4) 7-5 6-3 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
James Kent Trotter
Player
Ryan Seggerman
58%
(
21 of
36)
1st Serve %
56%
(
23 of
41)
4
Aces
4
1
Double Faults
3
95%
(
20 of
21)
1st Serve Won
52%
(
12 of
23)
80%
(
12 of
15)
2nd Serve Won
61%
(
11 of
18)
100%
(
4 of
4)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
11%
(
4 of
36)
Rtn Points Won
44%
(
18 of
41)
50
Total Points Won
27
|
6-1 6-3 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Ethan Quinn
Player
James Kent Trotter
72%
(
41 of
57)
1st Serve %
60%
(
37 of
62)
8
Aces
4
0
Double Faults
1
83%
(
34 of
41)
1st Serve Won
68%
(
25 of
37)
69%
(
11 of
16)
2nd Serve Won
44%
(
11 of
25)
67%
(
2 of
3)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
21%
(
12 of
57)
Rtn Points Won
42%
(
26 of
62)
71
Total Points Won
48
|
7-6(4) 6-1 | H2H | ||
| QF |
Stats
Eliot Spizzirri
Player
James Kent Trotter
67%
(
64 of
95)
1st Serve %
73%
(
77 of
105)
6
Aces
23
3
Double Faults
0
73%
(
47 of
64)
1st Serve Won
74%
(
57 of
77)
55%
(
17 of
31)
2nd Serve Won
43%
(
12 of
28)
25%
(
3 of
12)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
33%
(
31 of
95)
Rtn Points Won
34%
(
36 of
105)
100
Total Points Won
100
|
5-7 6-3 7-6(4) | H2H | ||
Ver Más
Dónde mirar Landaluce vs Trotter?
Cuando comience el partido tendremos resultados en vivo y estadísticas en esta página. Para ver la transmisión en vivo en los canales de televisión de este partido, consulte nuestras páginas de visualización mundial de ATP y WTA . La transmisión en vivo de prueba gratuita de Agut Vs Raonic ya está disponible aquí.
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 54% (74/62) | Win/Loss | 59% (99/68) |
| 54% (174/151) | Sets Win/Loss | 56% (215/171) |
| 52% (1597/1500) | Games Win/Loss | 52% (2022/1830) |
| 0.34 | Aces Per Game | 0.73 |
| 512 | Aces Total | 1375 |
| 0.34 | Double Faults Per Game | 0.26 |
| 514 | Total Double Faults | 486 |
| 1:51:24 | Average Match Time | 1:38:29 |
| 274.95 | Average Opponent Rank | 243.96 |
| 62% (6136/9854) | 1st Serve % | 59% (6535/11029) |
| 69% (4211/6136) | 1st Serve Win % | 77% (5012/6535) |
| 49% (1830/3718) | 2nd Serve Win % | 51% (2308/4494) |
| 41% (418/1017) | Break Points Won % (Total) | 39% (342/883) |
| 40% (3986/9916) | Return Points Win % | 36% (4016/11076) |
| 54% (73/134) | Best of 3 Sets Win % | 59% (97/165) |
| 50% (1/2) | Best of 5 Sets Win % | 0% (0/0) |
| 47% (20/43) | Tiebreaks Win % (Total) | 54% (44/81) |
| 49% (25/51) | Deciding Set Win % | 65% (35/54) |
| 82% (73/60) | 1st Set Won, Won Match | 89% (85/76) |
| 18% (73/13) | 1st Set Won, Lost Match | 11% (85/9) |
| 22% (63/14) | 1st Set Lost, Won Match | 28% (82/23) |
Otras predicciones
Today's Tennis Prediction News :
- Loading news...
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
